Dva zákonodárci v Tennessee navrhli zákon, který by neúměrně znesnadňoval prodej mnoha malých vinařství přímo spotřebitelům státu. Návrh zákona, který byl zaveden jak ve státní budově zástupců, tak v senátu, by zakazoval vinařstvím zasílat obyvatelům Tennessee prostřednictvím domků na plnění, což jsou společnosti, které vinařství v USA široce využívají k přepravě logistiky.
Majitelé malých vinařství říkají Divák na víno že pokud bude zákon schválen, může to být zničující rána pro prodej mnoha vinařství ve státě. Mohlo by to také inspirovat zákonodárce v jiných státech, kteří se staví proti prodeji vína mimo třístupňový systém. Soudy zrušily řadu dalších omezení od doby Nejvyššího soudu 2005 Granholm rozhodnutí zakázal státům rozlišovat mezi státními a out-of-state vinařstvími, pokud jde o přímé prodeje spotřebitelům.
co dělá víno tanin
Tennessee State Rep. William Lamberth představil House Bill 0742 10. února a státní senátor Page Walley jej představil jako Senate Bill 0705. Návrh zákona by omezil obyvatele Tennessee na přímé zásilky zasílané z licencovaných vinařských prostor, „což vyžaduje veřejný blahobyt. ' Zakazuje také Tennessee's Alcoholic Beverage Commission (ABC) udělovat přepravní licence a povolení k plnění domům.
Mnoho vinařství přepravujících ze státu využívá domy na plnění. Protože každý stát má různé zákony o tom, jak mohou vinařství dodávat, jaké licence jsou potřeba a jak se vybírají daně, pomáhají firmy malým vinařstvím orientovat se v krajině a udržovat nízké náklady. Producenti by mohli čelit značným nákladům, pokud se rozhodnou začít dodávat spotřebitelům v Tennessee bez domků na splnění. Mnozí by mohli jednoduše opustit Tennesseeův přímý spotřebitelský trh.
Právník se sídlem v Chicagu Sean O'Leary, který se účastnil několika případů obchodu s vínem, je přesvědčen, že cílem tohoto zákona je zastavit prodej vín mimo tříúrovňový systém v odvětví tím, že znesnadní přepravu zboží přímo spotřebiteli. „Jsem si jistý, že [zákonodárci] to dělají na popud velkoobchodníků s vínem,“ řekl Divák na víno prostřednictvím e-mailu. O'Leary věří, že návrh zákona by v podstatě znamenal „de facto zákaz“ podnikání malých vinařství, zatímco již čelí zpřísněným maržím kvůli pandemii COVID-19.
Vzhledem k tomu, že mnoho malých vinařství nedistribuuje svá vína prostřednictvím třístupňového systému, místo toho se spoléhá na přímé objednávky, O'Leary předpovídá, že tento zákon by mohl eliminovat menší vinařství z trhu Tennessee a nechat spotřebitele toužit po rozmanitosti. A tento efekt by byl ještě umocněn, pokud by ostatní státy následovaly Tennesseeho náskok. „Špatné nápady mají způsob, jak vzplanout,“ poznamenal O'Leary, „Je-li tento zdroj příjmů [přímo spotřebiteli] vyloučen, očekávejte, že potenciálně tisíce vinařství zaniknou.“
Státní senátor Walley nesouhlasí s argumentem, že návrh zákona bude přínosem pro malé podniky v Tennessee. „Nic v tomto právním předpisu nezakazuje přímou přepravu vína spotřebitelům [pokud to pochází] z primárního zdroje výroby,“ řekl Divák na víno . „Nemůžeme dovolit kalifornským společnostem rozvrátit naše zákony ve svůj vlastní prospěch. Musíme chránit bezpečnost Tennesseans zajištěním bezpečného prodeje alkoholu. Je to tak jednoduché, “vysvětlil Walley. 'Zavedl jsem tuto legislativu, protože dává obyvatele Tennessee na první místo.' (Walley podrobně neuvedl, jak domovy naplňování podkopávají zákon nebo ohrožují Tennesseans.)
Několik majitelů vinařství interpretuje účet odlišně. „Nechápu, jak to prospívá obyvatelům Tennessee,“ říká Adam Lee, spoluzakladatel společnosti Spojka a současný vlastník Clarice Wine Company a Beau Marchais. Ačkoli Lee nepoužívá domky pro plnění, přibližně 90 procent jeho prodeje jsou přímé objednávky zásilek. „Jediná věc, kterou tento navrhovaný právní předpis dělá, je to, že vinařství znesnadňují splnění touhy milovníků vína v Tennessee.“
Sonoma Carlisle vinařství používá pro všechny své přímé objednávky zásilky. „Jak představuje společnost provádějící plnění, která používá licencovaného dopravce k doručování alkoholických nápojů jménem licencovaného vinařství, nebezpečí pro obyvatele Tennessee?“ ptá se vinař Carlisle Mike Officer. 'Je zřejmé, že odpověď je, že ne.' Důstojník říká, že Carlisle každoročně dodává více než 7 000 případů vína.
Úředník si myslí, že daňová pokladna Tennessee také utrpí, pokud zákon projde, a ztratí povolení a daňové výnosy. „Stručně řečeno, z tohoto právního předpisu pro zvláštní zájem nemá nikdo prospěch, kromě distributorů v Tennessee,“ pokračoval.
Návrh zákona by mohl výrazně zasáhnout daňové příjmy. „Věříme, že konzervativně více než 60 procent [vína] dodávaného do Tennessee pochází z licencovaných provozoven,“ řekl Jeff Carroll, generální ředitel pro alkohol v Avalara, daňové softwarové společnosti využívané mnoha vinařstvími.
O'Leary poznamenal, že omezení plnění domovní přepravy již existují v Kentucky a Oklahoma, ale toto je první jasný legislativní zákaz, který viděl. Podle současného zákona Tennessee mohou vinařství odeslat až 3 případy ročně na zákazníka.
Poštovné do out-of-state maloobchodníci je zakázáno. Tennessee se stal zaměřením na maloobchodní právo na víno v roce 2019, kdy Nejvyšší soud USA zrušil požadavek pobytu pro získání licence na alkohol , což potenciálně otevírá zákony o přímé přepravě státních maloobchodníků výzvám.
Federální soud odmítá napadení zákona o maloobchodu s vínem v Missouri
Federální odvolací soud také uvedl Nejvyšší soud Tennessee rozhodnutí v rozhodnutí ze dne 16. února o zákonech o přepravě v Missouri v případě Sarasota Wine Markets, LLC v. Schmitt . Soudci obvodu zamítli námitku proti zákazu Missouri týkajícího se přímých zásilek vína spotřebitelům od maloobchodníků mimo stát. Několik maloobchodníků s vínem na Floridě tvrdilo, že požadavky na rezidenční postavení maloobchodníků v Missouri diskriminovaly out-of-state prodejce. Právníci tvrdili, že Tennessee rozhodnutí je široké a to znamená, že státy nemohou diskriminovat obchodníky s vínem mimo stát.
Ale v rozhodnutí o 8. obvodu soudci uvedli, že zatímco Nejvyšší soud zrušil požadavek Tennessee, aby obyvatelé žili ve státě dva roky, než získali licenci na alkohol, rozhodnutí se nevztahovalo na případ Missouri, protože jeho žalobci nenapadli takový požadavek. „Spíše zpochybňují požadavky Missouri, aby maloobchodníci s licencí s alkoholem byli obyvateli Missouri, měli fyzickou přítomnost ve státě a nakupovali likéry prodávané ve státě od licencovaných státních velkoobchodníků,“ uvedl rozsudek.
Navrhovatelé tvrdí, že rozhodnutí Nejvyššího soudu je širší než pouhé zrušení požadavku na trvalou rezidenci. Zastánci maloobchodní přepravy napadli podobné zákony v jiných státech a doufají, že to zváží Nejvyšší soud.
vína s lososem
Odkud si můžete víno objednat? Podívejte se na Wine Spectator's komplexní průvodce státními přepravními zákony .