Kniha o moderním zákonu o přepravě vína přímo na spotřebitele byla napsána u Nejvyššího soudu USA v roce 2005 s Granholm v. Heald rozhodnutí . Nyní prodejci vína doufají, že do příběhu napíší vlastní kapitolu. Začátkem tohoto měsíce právníci podali stížnost k federálnímu soudu a tvrdili, že zákaz přímé přepravy mezi maloobchodníky a spotřebiteli v Illinois je protiústavní. Stejná firma připravuje podobnou stížnost v Missouri.
Illinoisská žaloba, podaná 1. září, pojmenovaná Lebamoff Enterprises, Inc. et al. v. Rauner a kol , uvádí, že Irwin Berkley, obyvatel Chicaga, chce koupit „vína, která jsou vyprodána v Illinois, ale jsou stále dostupná v maloobchodech v jiných státech, starší ročníková vína a vína s omezenou produkcí“ a nechat je odeslat do jeho domov z Cap n 'Cork, řetězce obchodů v Indianě, které vlastní kolega žalobce Lebamoff Enterprises, ale nemůže.
víno, které se hodí k těstovinám
'Myslíme si, že zásady Granholm platit stejně dobře pro maloobchodníky, “řekl Robert Epstein, hlavní právní zástupce žalobců Divák na víno . 'A my to otestujeme.'
I když nejde o účastníka řízení, Národní asociace maloobchodníků s vínem (NAWR) doufá, že případ půjde až po soudní žebříček. 'Rádi bychom využili příležitosti, aby se taková šance dostala před Nejvyšší soud,' řekl Tom Wark, výkonný ředitel NAWR. Divák na víno . „Byl by to perfektní případ, který by byl na místě: Vztahuje se na maloobchodníky Granholm ? '
v Granholm soud rozhodl, že státy nemohou blokovat odesílání vinařům mimo stát místním spotřebitelům, pokud to vinařství ve státě povolí, a tyto zákony jsou diskriminační vůči mezistátnímu obchodu. V současné době, vinařství lze odeslat přímo spotřebitelům ve 43 státech , včetně Illinois a Missouri, ve srovnání s 27 v roce 2005.
Státy, které povolují přepravu zboží mimo stát, však od té doby poklesly z 18 na 14 Granholm . Zatímco online nakupování usnadnilo spotřebitelům vína dohledat vína v obchodech mimo stát, státní vlády stále více zakazují nákupy v těchto obchodech .
„Obecně, když hovoří Nejvyšší soud, hovoří širokými tahy štětce, pokud to konkrétně neomezuje rozhodnutí na velmi úzký nález, což podle mého názoru [v Granholm ], “řekl Epstein. (Epstein i další právník Lebamoffa James Alexander Tanford původně argumentovali jedním z případů, který pomohl Granholm až k Nejvyššímu soudu.)
Lebamoff přichází těsně poté, co Illinois zpřísnil svůj zákaz obchodníků s vínem mimo stát. 26. srpna guvernér Bruce Rauner podepsal nový zákon, který zpřísňuje pokuty vůči nestátním stranám za přepravu vína do státu bez potřebných licencí. I malé zásilky vína mohly být stíhány jako zločin třídy 4, za který hrozí potenciální trest odnětí svobody na jeden až tři roky.
'Zločin třídy 4 je srovnatelný s pronásledováním a zvýšeným útokem,' řekl Wark. 'Myslíme si, že většina lidí by souhlasila s tím, že akt zaslání lahve vína někomu, kdo si ji chce koupit, pravděpodobně nevede ke stejnému zločinu jako přitěžující útok.'
Maloobchodníci viní ze zákona lobbování ze strany státních velkoobchodníků a obviňují je ze snahy o zrušení konkurence. Na zasedání Illinois Liquor Control Commission (ILCC) v únoru 2015 navrhl právník společnosti Illinois Distributors of Wine and Spirits (WSDI), že „uvěznění jednoho nebo dvou nelegálních odesílatelů vyšle ostatním odesílatelům jasný signál, že Illinois je vážně. “
Velkoobchody však tvrdí, že třístupňový systém vinařství, místních velkoobchodů a místních maloobchodníků je o ochraně spotřebitelů. „Tato legislativa chrání zdraví a bezpečnost spotřebitelů v Illinois podporou dodržování státních zákonů,“ uvedla ve svém prohlášení výkonná ředitelka WSDI Karin Lijana Matura. „Jde o ochranu spotřebitelů v Illinois dodržováním třívrstvého systému, na kterém bylo toto odvětví založeno.“
Stížnost spolumajitele Berkley a Lebamoff Josepha Dousta na guvernéra Raunera, generální prokurátorku Lisu Madigan a dvě hlavy ILCC uvádí dva argumenty, proč je zákaz přímé přepravy mimo stát a umožnění státním maloobchodníkům protiústavní: Ústavní obchodní doložka („zbavuje [žalobce] podle zákona jejich ústavních práv na mezistátní obchod“) a doložka o výsadách a imunitách („popírá Josepha Dousta vykonávat svou profesi maloobchodníka s vínem za podmínek rovnocenných těm, které dostávají občané Illinois ').
„Pokud čtete Granholm „Nemyslím si, že by mě zajímalo, co v tom případě myslel Nejvyšší soud v tom, že státy nemusí diskriminovat přepravce mimo stát,“ říká Wark. 'A maloobchodníci jsou přepravci stejně jako vinařství.'
jak otevřít víno
v Granholm Soudce Anthony Kennedy však ve svém většinovém stanovisku napsal: „Dvacátý první dodatek poskytuje státům téměř úplnou kontrolu nad tím, zda povolit dovoz nebo prodej alkoholu a jak strukturovat systém distribuce alkoholu. Dříve jsme si uvědomili, že samotný třívrstvý systém je nepochybně legitimní ' V minulosti některé soudy zjistily, že jazyk Granholm chrání pouze výrobce alkoholu před diskriminací mezi státy, nikoli obchodníky.
Nejedná se o jediný případ, který tuto otázku vznesl u federálního soudu. V srpnu společnost Texas Package Stores Association, Inc., advokační skupina pro obchody s vínem a lihovinami ve státě, podala u Nejvyššího soudu návrh na vydání příkazu k certiorari v podobném případě, který se v různých formách probojoval texaskými soudy po čtvrt století. A Epstein a jeho kolegové připravují v Missouri oblek, který učiní podobný argument proti ústavnosti omezení přepravy maloobchodníků v Missouri, přičemž žalobci jsou floridská specializovaná vinotéka a rezident Missouri.
Právní experti se domnívají, že by to trvalo dříve než dva roky Lebamoff našel cestu k nejvyššímu soudu, pokud ano. Ale debata si získává pozornost. Pouze malý zlomek z tisíců vín, amerických i mezinárodních, je legálně k dispozici ke koupi ve všech 50 státech. Epstein vysvětlil svou motivaci a řekl: „Nejsem jen právník na víno, ale byl jsem spisovatelem vína a sběratelem a spotřebitelem. Mým ideálem je mít možnost přimět lidi, kteří si chtějí koupit víno, aby si ho mohli z jakéhokoli zdroje legálně ve Spojených státech koupit. “